การเลียนแบบเสียง AI ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่? อธิบายกฎหมาย

การเลียนแบบเสียง AI อยู่ในจุดตัดของเทคโนโลยีที่ทรงพลังและอาณาเขตกฎหมายที่ศาลและสภานิติบัญญัติยังคงพยายามวาดแผนที่ ไม่ว่าคุณจะเป็นผู้สร้างเนื้อหา นักพัฒนา หรือเพียงแค่อยากรู้หลังจากได้ยินแคลิปปลอมที่น่าเชื่อถือ คำถามเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายถือเป็นสิ่งสำคัญ — และคำตอบนั้นซับซ้อนจริงๆ บทความนี้ให้ภาพรวมข้อเท็จจริงของพื้นที่กฎหมายที่ควบคุมการเลียนแบบเสียง AI: สิทธิ์ของประชาชน การฉ้อโกง การหมิ่นประมาท ลิขสิทธิ์ กฎระเบียบการปกป้องผู้บริโภค และการเพิ่มขึ้นของกฎหมาย deepfake ใหม่ที่เคลื่อนผ่านรัฐสหรัฐฯ และสหภาพยุโรป

บทความนี้เป็นข้อมูลทั่วไปเท่านั้น ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย กฎหมายแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญตามประเทศและรัฐสหรัฐฯ เปลี่ยนแปลงบ่อยครั้ง และการประยุกต์ใช้กับสถานการณ์เฉพาะใด ๆ ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ทนายความจะต้องประเมิน ไม่มีสิ่งใดในที่นี้ควรถูกมองว่าเป็นการตัดสินใจชัดเจนเกี่ยวกับกรณีเฉพาะใด ๆ หากคุณต้องเผชิญกับคำถามทางกฎหมายจริง โปรดปรึกษาทนายความที่มีคุณสมบัติในเขตอำนาจของคุณ

TL;DR

การเลียนแบบเสียง AI ไม่ใช่เรื่องผิดกฎหมายโดยอัตโนมัติ แต่ก็ไม่ถูกต้องตามกฎหมายโดยอัตโนมัติเช่นกัน — วัตถุประสงค์ ความยินยอม และเขตอำนาจเป็นตัวกำหนดทั้งหมด
กฎหมายสิทธิ์ของประชาชนปกป้องเสียงของทุกคนจากการใช้ประโยชน์ในเชิงพาณิชย์โดยไม่ได้รับอนุญาต ไม่ใช่แค่เซเลบริตี้
การใช้เสียงที่โคลนเพื่อลวง หลอก หรือคุกคามใครบางคนเป็นอาชญากรรมในเขตอำนาจเกือบทั้งหมด
สหรัฐฯ ยังไม่มีกฎหมาย AI-เสียงของรัฐบาลกลางฉบับเดียว แต่กฎหมายของรัฐกำลังคูณขึ้นอย่างรวดเร็ว พระราชกฤษฎีกา AI ของสหภาพยุโรปมีผลบังคับใช้แล้ว
การแพร่ยันกรและการเหยียดหยามให้การปกป้องบางประการ แต่ไม่ใช่ช่วงโดยรวม
การโคลนเสียงของคุณเองหรือเสียงที่คุณมีอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรชัดเจนในการใช้คือเส้นทางความเสี่ยงต่ำสุด

”การเลียนแบบเสียง AI” จริง ๆ หมายถึงอะไร?

ก่อนจะเข้าสู่กฎหมาย การแสดงความเห็นที่ถูกต้องเกี่ยวกับเทคโนโลยี การเลียนแบบเสียง AI ครอบคลุมความสามารถสองประการที่เกี่ยวข้องแต่แตกต่างกัน

คือ การแปลงเสียง — การเปลี่ยนเสียงของผู้พูดในเวลาจริงเพื่อให้ฟังดูเหมือนคนอื่น นี่คือสิ่งที่ตัวเปลี่ยนเสียงแบบเรียลไทม์ทำ ที่สองคือ การสังเคราะห์เสียง — การสร้างเสียงใหม่ในเสียงของคนเป้าหมายจากข้อความหรือการป้อนอื่น บางครั้งเรียกว่าการโคลนเสียง AI เทคโนโลยีทั้งสองใช้รูปแบบโครงข่ายประสาทที่ได้รับการฝึกอบรมจากข้อมูลเสียง และทั้งสองสามารถสร้างผลลัพธ์ที่ยากต่อการแยกแยะของผู้ฟังมนุษย์จากบุคคลจริง

คำถามทางกฎหมายแตกต่างกันบ้างระหว่างทั้งสอง การแปลงเสียงแบบเรียลไทม์ที่ใช้ส่วนตัว เป็นเสียงตัวละครในหมู่เพื่อน อยู่ในอาณาเขตที่แตกต่างจากการสังเคราะห์เสียงของนักการเมือง ที่พูดคำพูดที่พวกเขาไม่เคยพูดและเผยแพร่ออนไลน์ การเขียนกฎหมายส่วนใหญ่จนถึงขณะนี้มุ่งเน้นไปที่กรณีหลัง — เสียง deepfake ที่มีจุดมุ่งหมายหลอก — แต่หลักการพื้นฐานของสิทธิ์ของประชาชนและกฎหมายการฉ้อโกงนำไปใช้กับทั้งสอง

สิทธิ์ของประชาชน: การปกป้องเสียงของคุณเป็นทรัพย์สิน

สิทธิ์ของประชาชนคืออะไร?

สิทธิ์ของประชาชนเป็นหลักการกฎหมายที่มอบให้บุคคลควบคุมการใช้ประโยชน์ในเชิงพาณิชย์ของตัวตนของพวกเขา — รวมถึงชื่อ ภาพ ใบหน้า และเสียง มันพัฒนาในกฎหมายทั่วไปของสหรัฐฯ และได้รับการประมวลในกฎหมายในประมาณครึ่งหนึ่งของรัฐสหรัฐฯ ในยุโรป การปกป้องที่เทียบเท่ากันมีอยู่ภายใต้กรอบการทำงานของสิทธิ์บุคคลในประเทศกฎหมายแพ่ง

สิทธิ์ของประชาชนไม่ได้จำกัดอยู่แค่เซเลบริตี้ ใครก็ได้ — บุคคลส่วนตัว ผู้เยาว์ บุคคลที่ตายแล้ว (ในหลายรัฐ) — สามารถมีสิทธิ์นี้ได้ คำถามสำคัญคือว่าใครบางคนใช้ตัวตนของคุณเพื่อประโยชน์ทางการค้าโดยไม่มีความยินยอมของคุณหรือไม่

ใช้กับเสียงที่โคลน AI อย่างไร?

เมื่อบริษัท หรือบุคคลใช้เวอร์ชันเสียงที่โคลน AI จากบุคคลจริงเพื่อโฆษณาผลิตภัณฑ์ สร้างรายได้บนแพลตฟอร์มเนื้อหา หรือใช้ประโยชน์จากเสียงนั้นในเชิงพาณิชย์ด้วยวิธีอื่น โดยไม่ได้รับอนุญาตจากบุคคลนั้น สิทธิ์ของประชาชนเกือบจะแน่นอน ศาลพบว่าการเรียกร้องของเสียงถูกต้องตั้งแต่อย่างน้อยกรณีเบตต์มิดเลอร์ค.ศ. 1988 ต่ออ Ford Motor Company ซึ่ง Court of Appeals ที่เก้าได้มีการตัดสินว่าการเลียนแบบเสียงที่โดดเด่นสำหรับการโฆษณาอาจถือโทษแม้ว่าจะไม่มีการคัดลอกบันทึกเฉพาะ

การโคลน AI ทำให้หลักการนี้มีความเกี่ยวข้องอย่างปฏิบัติมากขึ้น ก่อนหน้านี้ ผู้เลียนแบบมนุษย์ที่เต็มใจที่จะเสี่ยงคือภัยคุกคามหลัก ตอนนี้ ใครก็ได้ที่มีแล็ปท็อปสามารถสร้างความคล้ายคลึงที่โน้มน้าวใจได้ หลักการกฎหมายพื้นฐาน — คุณไม่สามารถใช้ประโยชน์จากตัวตนของบุคคลในเชิงพาณิชย์โดยไม่ได้รับความยินยอม — ยังไม่เปลี่ยนแปลง แต่ขนาดของการละเมิดที่อาจเกิดขึ้นได้เปลี่ยนแปลง

รัฐที่มีกฎหมายสิทธิ์ของประชาชนที่แข็งแกร่งอย่างยิ่งรวมถึงแคลิฟอร์เนีย (พระราชกฤษฎีกาสิทธิ์ของเซเลบริตี้ของแคลิฟอร์เนียขยายการปกป้อง 70 ปีหลังเสียชีวิต) นิวยอร์ก เท็กซัส อิลลินอยส์ และเทนเนสซี หากผู้ชมเป้าหมายของคุณอยู่ในรัฐเหล่านี้ กฎหมายของพวกเขาอาจใช้บังคับแม้ว่าคุณอยู่ในที่อื่นก็ตาม

การฉ้อโกงและการเลียนแบบ: เมื่อการลวงคลับเป็นความผิด

การใช้เสียงที่โคลน AI เพื่อหลอกบุคคล — เพื่อให้พวกเขาส่งเงิน เปิดเผยข้อมูลประจำตัว หรือดำเนินการที่พวกเขาจะไม่ทำ — ไม่ใช่เรื่องแพ่ง นั่นคือการฉ้อโกงทางอาญา การฉ้อโกงเสียงโดยใช้ AI ได้รับการตั้งข้อหาแล้วตามกฎหมายการฉ้อโกงเสียมที่มีอยู่ (18 U.S.C. § 1343) และกฎหมายการโจรกรรมตัวตน โดยไม่ต้องรอกฎหมายเฉพาะ AI

บางกรณีที่มีลักษณะสูงไดได้เกี่ยวข้องกับการโคลนเสียง AI ที่เลียนแบบผู้บริหารเพื่ออนุญาตการโอนเงิน (บางครั้งเรียกว่า “การฉ้อโกง CEO” หรือ “vishing”) การสูญเสียทางการเงินในกรณีเหล่านี้ถึงล้านดอลลาร์ต่อเหตุการณ์ อัยการปฏิบัติต่อสิ่งเหล่านี้ว่าเป็นอาชญากรรมของรัฐบาลกลางที่ร้ายแรง

แม้เมื่อไม่มีการฉ้อโกงทางการเงิน การใช้เสียง AI เพื่อเลียนแบบบุคคลเฉพาะในลักษณะที่หลอกบุคคลที่สาม — สวมรูปเป็นเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย อ้างว่าเป็นหมอ หรือเป็นตัวแทนตัวเองว่าเป็นผู้บริหารธุรกิจที่คุณไม่ใช่ — อาจละเมิดกฎหมายการเลียนแบบที่มีอยู่ในทุกรัฐสหรัฐฯ และประเทศส่วนใหญ่

ความตั้งใจที่จะหลอกคือองค์ประกอบสำคัญ การเปลี่ยนเสียงของคุณเองเพื่อความสนุกสนาน หรือการใช้ตัวละครเสียงสมมติที่ไม่เหมือนบุคคลจริง แตกต่างอย่างมากจากการสร้างบันทึกเพื่อให้ผู้ฟังเชื่อว่าบุคคลจริงพูดสิ่งที่พวกเขาไม่ได้พูด

การหมิ่นประมาท: การแถลงข้อเท็จจริงเท็จ

กฎหมายการหมิ่นประมาท — แพ่งสำหรับเนื้อหาที่เขียน ประณามสำหรับการพูด — ห้ามไม่ให้เผยแพร่ข้อความเท็จที่ทำให้ชื่อเสียงของบุคคลเสียหาย การโคลนเสียง AI ที่น่าเชื่อถือของบุคคลสาธารณะที่พูดสิ่งที่ประณาม (ตัวอย่างเช่น ยอมรับอาชญากรรมที่พวกเขาไม่ได้ก่ออาชญากรรม) ถูกจัดการเหมือนกับข้อความเท็จที่เขียน และอาจเป็นอันตรายมากกว่าเพราะเสียงมีน้ำหนักอารมณ์ที่ข้อความไม่มี

สำหรับบุคคลสาธารณะในสหรัฐฯ การแก้ไขครั้งแรกต้องการหลักฐานของ “จิตสำนึกร้ายแรง” — ความรู้เกี่ยวกับการปลอม หรือความสนใจน้อยที่สูญเสีย — ภายใต้มาตรฐาน New York Times Co. v. Sullivan สำหรับบุคคลส่วนตัว บาร์จะต่ำกว่า ในหลายประเทศ กฎหมายการหมิ่นประมาทเข้มงวดกว่าในสหรัฐฯ และภาระคดีอาจตกอยู่กับจำเลยเพื่อพิสูจน์ความจริง

การติดป้ายเสียง deepfake ว่าเป็นการเหยียดหยามไม่ได้ปกป้องโดยอัตโนมัติ หากผู้ฟังที่สมเหตุสมผลจะเข้าใจเนื้อหาเป็นข้อความที่แท้จริงจากบุคคลจริง การเรียกร้องการหมิ่นประมาทสามารถอยู่รอด บริบท การวาง disclaimer และวิธีที่เนื้อหาถูกแสดงเป็นสมมติทั้งหมดเป็นสิ่งสำคัญ

ลิขสิทธิ์: สิ่งที่ปกป้องเสียง (และสิ่งที่ไม่ใช่)

เสียงมนุษย์ เนื่องจากลักษณะชีววิทยา ไม่ได้รับการปกป้องลิขสิทธิ์ คุณไม่สามารถเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ในเสียงของคุณมากกว่าที่คุณเป็นเจ้าของรูปร่างของใบหน้าของคุณ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่าการโคลนเสียงเป็นอาณาเขตปลอดจากลิขสิทธิ์

การแสดงที่บันทึกไว้ปกป้อง หากคุณคัดลอกบันทึกเสียงที่เผยแพร่เพื่อฝึกอบรมแบบจำลอง AI ลิขสิทธิ์บันทึกเสียงที่อยู่ด้านล่าง (ถือโดยสถานีบันทึกหรือจำหน่ายสินค้า) และลิขสิทธิ์ในองค์ประกอบดนตรีที่เป็นพื้นฐานอาจละเมิด คดีต่างๆ ที่อยู่ระหว่างดำเนินการท้าทายว่าการขูดเสียงสำหรับการฝึกอบรม AI เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์หรือตกภายใต้การใช้ที่ยุติธรรม ศาลยังไม่ได้ถึงคำตอบที่ชัดเจน

วัตถุที่ได้รับและการตัดสินใจเป็นของตัวเอง แม้ว่าจะไม่มีการคัดลอกบันทึกเฉพาะ การใช้เสียง AI เพื่อสร้างเนื้อหาที่เลียนแบบรูปแบบศิลปะที่เด่นชัดอย่างใกล้ชิดพอที่จะออกเสียงเป็นงานแท้ของศิลปินคนนั้น อาจให้เกิดการเรียกร้องตามทั้งลิขสิทธิ์ (หากการแสดงออกที่ได้รับการปกป้องเฉพาะถูกสร้างสำเนา) และกฎหมายการแข่งขันที่ไม่ยุติธรรม

ภูมิทัศน์ลิขสิทธิ์ที่นี่อยู่ภายใต้การคัดค้านอย่างแข็งขัน สำนักงานลิขสิทธิ์สหรัฐฯ ได้ออกคำแนะนำโดยระบุว่าเนื้อหาที่สร้างด้วย AI ขาดการสร้างสรรค์ของมนุษย์และไม่อาจได้รับการปกป้องลิขสิทธิ์ แต่ไม่แก้ไขคำถามเกี่ยวกับข้อมูลการฝึกอบรมหรือสิทธิ์ของคนที่มีเสียงถูกใช้ คาดว่าพื้นที่นี้จะพัฒนาอย่างมีนัยสำคัญในบางปีข้างหน้า

การปกป้องผู้บริโภคและกฎ FTC

คณะกรรมการการค้า联邦ของสหรัฐฯ (FTC) มีอำนาจเหนือการปฏิบัติการค้าที่หลอกลวงตามที่ 15 U.S.C. § 45 การใช้เสียง AI เพื่อเลียนแบบบุคคลจริง — เซเลบริตี้ ผู้บริหารธุรกิจ เจ้าหน้าที่รัฐบาล — ในการสื่อสารเชิงพาณิชย์เป็นการปฏิบัติที่หลอกลวงตามมาตรฐาน FTC FTC สิ้นสุดกฎเกณฑ์ในปี 2024 โดยเฉพาะเป้าหมายการเลียนแบบ AI ของบุคคล นอกเหนือจากบริษัท ปิดช่องว่างที่มีอยู่ในคำแนะนำก่อนหน้า

กฎ FTC ทำให้การใช้ AI เพื่อเลียนแบบบุคคลจริงในการค้าในลักษณะที่อาจเป็นอันตรายต่อผู้บริโภคเป็นสิ่งผิดกฎหมาย การละเมิด อาจส่งผลให้ได้รับการลงโทษด้วยเงิน กฎเกณฑ์ยังอาจสร้างสิทธิ์ในการดำเนินการของเอกชนสำหรับบุคคลที่ได้รับบาดเจ็บ

ในระดับรัฐ ประมวลกฎหมายการปกป้องผู้บริโภคในรัฐส่วนใหญ่มีการห้ามที่คล้ายกันเกี่ยวกับการปฏิบัติการค้าที่หลอกลวง พระราชกฤษฎีกาบทแก้กฎหมายผู้บริโภคของแคลิฟอร์เนียและพระราชกฤษฎีกาการฉ้อโกงผู้บริโภคและการปฏิบัติธุรกิจที่หลอกลวงของอิลลินอยส์ ตัวอย่างเช่น ถูกใช้ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการรับรองเท็จและการใช้ตัวตนที่หลอกลวง

การตรากฎหมาย Deepfake ที่พัฒนาขึ้นในสหรัฐอเมริกา

การพัฒนากฎหมายที่มุ่งเป้าหมายมากที่สุดในพื้นที่นี้คือการเพิ่มขึ้นของการตรากฎหมายของรัฐและของรัฐบาลกลางที่อยู่ในตำแหน่งที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับเสียงและวิดีโอที่สร้างด้วย AI ของบุคคลจริง

เขตอำนาจ	กฎหมาย / ร่างเรียน	บทบัญญัติหลัก
เทนเนสซี	ELVIS Act (2024)	ความรับผิดชอบแพ่งและอาญาสำหรับการสร้างสำเนาเสียง AI โดยไม่ได้รับอนุญาต ครอบคลุมการใช้เชิงพาณิชย์
แคลิฟอร์เนีย	AB 2602 (2024)	ต้องได้รับอนุญาตสำหรับสำเนา AI ของผู้แสดงในสัญญาบันเทิง
แคลิฟอร์เนีย	AB 1836 (2024)	จำกัดการใช้สำเนา AI ของผู้แสดงที่เสียชีวิต
เท็กซัส	SCOPE Act	ห้าม deepfake ทางเพศที่สร้างด้วย AI บทบัญญัติที่กว้างขึ้นยังไม่ตัดสินใจ
อิลลินอยส์	BIPA + ร่างเรียน AI ที่ยังไม่มีการตัดสินใจ	การปกป้องข้อมูลชีววิทยาสัตว์ใช้กับรอยเท้าเสียง ร่างเรียน AI ที่เฉพาะเจาะจงในคณะกรรมการ
นิวยอร์ก	ร่างเรียนที่ยังไม่มีการตัดสินใจมากมาย	ขยายสิทธิ์บุคคลเพื่อครอบคลุมความคล้ายคลึงที่สร้างด้วย AI
Federal (สหรัฐฯ)	NO FAKES Act (เสนอ)	จะสร้างสิทธิ์ของรัฐบาลกลางปกป้องเสียงและความคล้ายคลึงจากการจำลอง AI โดยไม่ได้รับอนุญาต
Federal (สหรัฐฯ)	DEFIANCE Act (2024)	สาเหตุของการแพ่งสำหรับ deepfakes ที่ใกล้ชิดโดยไม่ได้รับอนุญาต

แนวโน้มชัดเจน: นักการเมืองกำลังเคลื่อนไปสู่การปกป้องที่ชัดเจน ไม่ใช่ห่างไกล การขาดกฎหมายเสียง AI ของรัฐบาลกลางเดียวไม่ได้หมายความว่าพื้นที่ไม่ได้มีการควบคุม — มันหมายความว่ามันถูกควบคุมโดยส่วนผสมของกฎหมายที่เพิ่มขึ้นความหนาแน่นหลังจากแต่ละเซสชั่นแบบบัญชากำหนดอำนาจ

พระราชกฤษฎีกา AI ของสหภาพยุโรปและสิทธิ์บุคคลของยุโรป

พระราชกฤษฎีกา AI ของสหภาพยุโรป ซึ่งเข้าใจผิด ในเดือนสิงหาคม 2024 และกำลังถูกบังคับใช้ตลอด 2027 ใช้วิธีการทำให้เป็นระเบียบที่ครอบคลุมมากขึ้นกว่าประมวลกฎหมายรัฐต่อรัฐ

ภายใต้พระราชกฤษฎีกา AI ของสหภาพยุโรป ระบบ AI ที่สร้างเสียง วิดีโอ หรือข้อความสังเคราะห์ที่แสดงบุคคลจริงต้องมีการเปิดเผยระบุว่าเนื้อหาสร้างด้วย AI สิ่งนี้ใช้กับเนื้อหาใดก็ได้ที่อาจ “คล้ายคลึงกันอย่างเห็นได้ชัด” ของบุคคลจริง ภาระหน้าที่ตกไปที่ผู้จัดหาระบบ AI และผู้ที่ใช้ระบบเพื่อสร้างเนื้อหา

การใช้บางอย่าง — นำไปใช้ระบบ AI เพื่อเลียนแบบบุคคลธรรมชาติในลักษณะที่อาจหลอกประชาชนเชื่อว่าพวกเขากำลังทำงาน หรือฟังบุคคลนั้น — จัดประเภทเป็นการใช้ความเสี่ยงที่ไม่ยอมรับได้ที่ถูกห้ามแม่นยำภายใต้บทความ 5 ของพระราชกฤษฎีกา การลงโทษต่อการใช้ที่ห้ามถึง 35 ล้านยูโรหรือ 7 เปอร์เซ็นต์ของยอดขายประจำปีทั่วโลก

นอกเหนือจากพระราชกฤษฎีกา AI กรรมการ EU ของรัฐมีกรอบการทำงานสิทธิ์บุคคลในประมวลกฎหมายแพ่งของพวกเขา (droit à l’image ของฝรั่งเศส สิทธิ์บุคคลทั่วไปของเยอรมนีตามกฎหมายรัฐธรรมชาติ ฯลฯ) ที่ปกป้องจากการใช้ประโยชน์ในเชิงพาณิชย์ที่ไม่ได้รับอนุญาตของเสียงและใบหน้าของบุคคล สิ่งนี้อยู่รอบกับข้อกำหนดของพระราชกฤษฎีกา AI

สหราชอาณาจักร หลังจาก Brexit กำลังพัฒนากรอบการทำให้เป็นระเบียบ AI ของตัวเองแต่ยังไม่ได้ผ่านกฎหมายที่เทียบเท่ากับพระราชกฤษฎีกา AI ของสหภาพยุโรป อย่างไรก็ตาม ศาลของสหราชอาณาจักรสามารถนำความเป็นส่วนตัวที่มีอยู่ กฎหมายการหมิ่นประมาท และกฎหมายละเมิดไปใช้กับกรณีเสียง AI

หลักการยินยอม: เส้นสว่างที่สุด

ทั่วทั้งกรอบการทำงานกฎหมายที่กล่าวถึงข้างต้น — สิทธิ์ของประชาชน กฎหมายการฉ้อโกง การปกป้องผู้บริโภค พระราชกฤษฎีกา AI ของสหภาพยุโรป — ปัจจัยเดียวที่ชัดเจนสุดซึ่งกำหนดความถูกต้องตามกฎหมายคือ ความยินยอม ความยินยอมที่ชัดเจนมีข้อมูลจากบุคคลที่มีเสียงถูกจำลองหรือเลียนแบบเปลี่ยนภาพกฎหมายอย่างมีนัยสำคัญ

“ชัดเจน” หมายถึงบุคคลนั้นเข้าใจว่าพวกเขากำลังยินยอมกับอะไร “มีข้อมูล” หมายถึงพวกเขารู้ว่าเสียงจะถูกใช้อย่างไร “เป็นลายลักษณ์อักษร” นั้นมีความต้องการอย่างมาก เพราะความยินยอมด้วยวาจาหายากจากหลักฐาน และความยินยอมที่ให้ไว้เพื่อวัตถุประสงค์หนึ่งไม่สามารถโอนไปยังวัตถุประสงค์อื่น — หากบุคคลใดคนหนึ่งตกลงให้มีเสียงของพวกเขาถูกใช้ในพอดคาสต์หนึ่ง นั่นจะไม่ให้อนุญาตการใช้ในการโฆษณาการเมือง

สำหรับงานเสียงเชิงพาณิชย์ มาตรฐานระเบียบวิธีอุตสาหกรรมที่เพิ่มขึ้นประกอบด้วยอนุประโยคการใช้ AI เฉพาะเจาะจงในสัญญาบุคลากร การขาดอนุประโยคเช่นนี้ไม่เหมือนกับการห้าม — แต่มันหมายถึงขอบเขตของสิทธิ์ที่ไม่ชัดเจน ซึ่งสร้างการเปิดรับแสงกฎหมาย

เกี่ยวกับการใช้ตัวเปลี่ยนเสียงแบบส่วนตัว?

นี่คือตำแหน่งที่หลายคนพบตัวเอง — พวกเขาต้องการใช้ตัวเปลี่ยนเสียงเพื่อเล่นตัวละครในเกม ฟังแตกต่างใน Discord ปกป้องความเป็นส่วนตัวในการโทรออนไลน์ หรือสร้างเนื้อหาที่มีบุคลิกลักษณ์เสียงที่เด่นชัด การใช้นี้แตกต่างจากพื้นฐานจากสถานการณ์ข้างต้น

การใช้ตัวเปลี่ยนเสียงแบบเรียลไทม์เพื่อแก้ไขเสียงของคุณเองเพื่อความสนุก บทบาท ความเป็นส่วนตัว หรือการแสดงออกด้านความคิดสร้างสรรค์ไม่ได้นำเสนอข้อกังวล สิทธิ์ของประชาชน เนื่องจากคุณไม่ได้ใช้ประโยชน์จากตัวตนของใคร มันไม่ได้นำเสนอข้อกังวล การฉ้อโกง ตราบใดที่คุณไม่ได้ใช้เพื่อหลอกคนด้วยวิธีที่สร้างอันตรายให้กับพวกเขา มันไม่ได้นำเสนอข้อกังวล การหมิ่นประมาท เนื่องจากคุณไม่ได้ทำให้คำโกหกเกี่ยวกับบุคคลจริง

ความเสี่ยงกฎหมายในการใช้ตัวเปลี่ยนเสียงส่วนตัวคือแคบและเฉพาะเจาะจง: หากคุณจงใจเลียนแบบบุคคลจริงเฉพาะเจาะจงในบริบทที่คนอื่นจริง ๆ เชื่อว่าพวกเขากำลังพูดคุยกับบุคคลนั้น และการลวงทำให้เกิดอันตราย คุณได้ข้ามเส้น เทคโนโลยีไม่สร้างปัญหา ความตั้งใจที่จะหลอก

เครื่องมือเช่น VoxBooster สร้างขึ้นสำหรับกรณีการใช้ที่ถูกต้องตามกฎหมาย — การแปลงเสียง การสร้างเสียง AI แบบกำหนดเองจากเสียงของคุณเอง และการปกป้องความเป็นส่วนตัว ใช้โดยลำธาร ผู้สร้างเนื้อหา เกมเมอร์ และคนที่มีความต้องการด้านการเข้าถึง หลักการกฎหมายข้างต้นใช้กับวิธีที่คุณใช้เครื่องมือใด ๆ ไม่ใช่เครื่องมือตัวเอง

แนวทางปฏิบัติเพื่อคงอยู่บนด้านขวาของกฎหมาย

สรุปรายการความหมายที่ได้จริงโดยไม่ทำซ้ำการวิเคราะห์กฎหมาย:

การใช้ความเสี่ยงที่ต่ำกว่า:

โคลนเสียงของคุณเองเพื่อใช้ส่วนตัวหรือพาณิชย์ที่มีการเปิดเผยที่ชัดเจน
ใช้ตัวละครเสียงสมมติที่ไม่มีความคล้ายคลึงกับบุคคลจริง
Parody หรือการเหยียดหยามที่มีป้ายชัดเจนและชัดเจนไม่ใช่เชิงพาณิชย์
การแปลงเสียงเพื่อความเป็นส่วนตัวหรือการแสดงออกด้านความคิดสร้างสรรค์ในหมู่ผู้เข้าร่วมที่ยินยอม

การใช้ความเสี่ยงที่สูงขึ้น:

โคลนเสียงของบุคคลจริงใด ๆ โดยไม่มีความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรชัดเจน โดยไม่คำนึงถึงวัตถุประสงค์
ใช้เสียงที่โคลนในเชิงพาณิชย์โดยไม่มีอนุญาตของหัวเรื่อง
สร้างเนื้อหาที่สามารถเข้าใจผิดได้ว่าเป็นข้อความที่แท้จริงจากบุคคลจริง
ใช้เสียงจำลองเพื่อหลอกบุคคลใดคนหนึ่งเกี่ยวกับตัวตนของบุคคลที่พวกเขากำลังฟัง

ขั้นตอนการดำเนินการก่อนการใช้งานเชิงพาณิชย์:

รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรชัดเจนระบุวิธีใช้เสียง
ตรวจสอบประมวลกฎหมายสิทธิ์ของประชาชนในรัฐที่อาศัยอยู่และจึงดำเนินการ
ตรวจสอบกฎหมายที่เกี่ยวข้องในประเทศที่มีผู้ชมของคุณ
เพิ่มป้ายเปิดเผยชัดเจนให้กับเนื้อหาเสียงใด ๆ ที่สร้างด้วย AI
ปรึกษากับทนายความหากคุณมีข้อสงสัยเกี่ยวกับกรณีการใช้เฉพาะ

การอ่านที่เกี่ยวข้อง: How to Clone Someone’s Voice Legally | Voice Clone Ethics | How to Protect Your Voice from Cloning

คำถามที่พบบ่อย

การเลียนแบบเสียง AI ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ในสหรัฐอเมริกา?

ขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ ความยินยอม และรัฐ การใช้เสียงที่โคลนเพื่อทำการฉ้อโกงเป็นอาชญากรรมของรัฐบาลกลาง การใช้เพื่อทำให้เสียชื่อเสียงบุคคลสาธารณะโดยไม่มีความยินยอมอาจกระตุ้นให้เกิดการฟ้องร้องเรื่องสิทธิ์ของประชาชน หลายรัฐมีกฎหมาย deepfake-เสียงเฉพาะเจาะจง ยังไม่มีกฎหมาย AI-เสียงของรัฐบาลกลางฉบับเดียว แต่การบังคับใช้กำลังเพิ่มขึ้น

สิทธิ์ของประชาชนคืออะไรและใช้กับการโคลนเสียงอย่างไร?

สิทธิ์ของประชาชนปกป้องชื่อ ใบหน้า และเสียงของบุคคลจากการใช้ประโยชน์ในเชิงพาณิชย์โดยไม่ได้รับอนุญาต ในรัฐเช่นแคลิฟอร์เนียและนิวยอร์ก ปกป้องทุกคน ไม่ใช่แค่เซเลบริตี้ การใช้เสียงที่โคลน AI จากบุคคลจริงเพื่อขายผลิตภัณฑ์หรือบริการโดยไม่ได้รับอนุญาตคือการละเมิดเบื้องต้น

การเลียนแบบเสียงถูกต้องตามกฎหมายสำหรับการแพร่ยันกรหรือการเหยียดหยามหรือไม่?

การแพร่ยันกรและการเหยียดหยามเพลิดเพลินกับการปกป้องแก้ไขครั้งแรกในสหรัฐฯ และข้อยกเว้นการแสดงออกอย่างอิสระที่คล้ายกันในประเทศประชาธิปไตยอื่น ๆ แต่การปกป้องไม่ไม่มีขีด จำกัด หากเนื้อหาสามารถเข้าใจผิดได้ว่าเป็นคำแถลงแท้จริงจากบุคคลจริง หรือหากใช้ในเชิงพาณิชย์ การป้องกันการแพร่ยันกรจะอ่อนลง ปรึกษากับทนายความก่อนเผยแพร่

พระราชกฤษฎีกา AI ของสหภาพยุโรปควบคุมการเลียนแบบเสียง AI หรือไม่?

ใช่ พระราชกฤษฎีกา AI ของสหภาพยุโรปจัดประเภทระบบ AI บางอย่างที่เลียนแบบบุคคลจริงว่าเป็นความเสี่ยงสูงหรือห้ามตามบริบท นอกจากนี้ยังกำหนดให้ต้องเปิดเผยอย่างชัดเจนเมื่ออเดียที่สร้างด้วย AI สามารถหลอกประชาชน การไม่ปฏิบัติตามจะมีการปรับค่าปรับสูงถึง 30 ล้านยูโรหรือ 6 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ทั่วโลก

ฉันสามารถใช้ตัวเปลี่ยนเสียง AI เพื่อให้ฟังดูเหมือนคนอื่นในเกมวิดีโอหรือ Discord ได้หรือไม่?

การใช้ตัวเปลี่ยนเสียงเป็นเสียงตัวละครหรือการแสดงบทบาทอย่างเบาบางในหมู่เพื่อนโดยทั่วไปเป็นความเสี่ยงต่ำ เส้นจะข้ามเมื่อคุณเลียนแบบบุคคลจริงเฉพาะเจาะจงในลักษณะที่หลอกคนอื่นหรือเสียชื่อเสียง วัตถุประสงค์และบริบทสำคัญมากกว่าเทคโนโลยีเอง

พระราชกฤษฎีกา ELVIS คืออะไรและรัฐใดมีกฎหมายที่คล้ายกัน?

พระราชกฤษฎีกา ELVIS ของเทนเนสซี (2024) ทำให้การใช้ AI เพื่อทำสำเนาเสียงของบุคคลโดยไม่ได้รับอนุญาตเพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้ากลายเป็นอาชญากรรมโดยละเมิด แคลิฟอร์เนีย เท็กซัส อิลลินอยส์ นิวยอร์ก และจอร์เจียได้ผ่านหรือเสนอกฎหมายที่เกี่ยวข้อง แนวโน้มมีความคุ้มครองมากขึ้นไม่ใช่น้อยลง

การโคลนเสียงจะละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่?

เสียงตัวเองโดยทั่วไปไม่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ แต่การแสดงบันทึกบ่อยครั้ง การสร้างสำเนาบันทึกที่ได้รับการปกป้องเพื่อฝึกอบรมแบบจำลอง หรือการเลียนแบบรูปแบบศิลปะที่โดดเด่นเพื่อออกตัวว่าเป็นการเลียนแบบแท้ อาจละเมิดลิขสิทธิ์ กฎหมายที่นี่ยังคงพัฒนาอยู่ และมีการฟ้องคดีหลักหลายคดีในการดำเนินการ

บทสรุป

การเลียนแบบเสียง AI เป็นพื้นที่ที่ยากลำบากอย่างแท้จริงที่เทคโนโลยีการเคลื่อนไหวที่รวดเร็วกำลังทดสอบขีด จำกัด ของกฎหมายที่มีอยู่ คำตอบที่ซื่อสัตย์สำหรับ “ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่” คือ: ขึ้นอยู่กับ — สิ่งที่คุณทำกับมัน ใครบางคนยินยอม ที่คุณและผู้ชมของคุณอยู่ และไม่ว่าคุณจะตั้งใจจะหลอก หลักการสิทธิ์ของประชาชน ประมวลกฎหมายการฉ้อโกง กฎหมายการหมิ่นประมาท ลิขสิทธิ์ กฎระเบียบการปกป้องผู้บริโภค และกฎระเบียบ deepfake เฉพาะเจาะจงใหม่ทั้งหมดทับซ้อนกันในพื้นที่นี้ และพวกเขาชี้ไปในทิศทางทั่วไปเดียวกัน: ไปสู่การรับผิดชอบมากขึ้นสำหรับการใช้ที่ไม่ได้รับการยินยอมและหลอกลวง

บทความนี้เป็นข้อมูลทั่วไป ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย กฎหมายในพื้นที่นี้เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ศาลยังคงทำงานออกวิธีที่หลักการที่มีอยู่ใช้กับเสียงที่สร้างด้วย AI ประมวลกฎหมายใหม่ได้รับการผ่านและท้าทาย หากคุณเผชิญกับคำถามกฎหมายเฉพาะ — เกี่ยวกับโครงการ สัญญา หรือเรียกร้องที่มีศักยภาพ — ขอรับคำแนะนำทางกฎหมายที่มีคุณสมบัติในเขตอำนาจของคุณ

สำหรับการใช้งานที่ชัดเจนสาจัตถุประสงค์กฎหมายที่เหมาะสม — โคลนเสียงของคุณเอง ใช้ตัวละครเสียงสมมติ เปลี่ยนเสียงของคุณสำหรับความเป็นส่วนตัวหรือความสนุกสนานที่มีการเปิดเผยชัดเจน — ภูมิทัศน์กฎหมายนั้นซับซ้อนน้อยลง สิ่งเหล่านี้เป็นกรณีการใช้ที่เครื่องมือเช่น VoxBooster ได้รับการออกแบบเพื่อสนับสนุน

Download VoxBooster และลองใช้ทดลองฟรี 3 วัน — การแปลงเสียงแบบเรียลไทม์ การโคลนเสียง AI จากเสียงของคุณเอง และซาวด์บอร์ดแบบเต็ม ทั้งหมดทำงานในเครื่องบน Windows โดยไม่ต้องส่งเสียงของคุณไปใด ๆ

ข้อมูลอ้างอิงภายนอก: US Copyright Office AI and Copyright guidance, FTC Impersonation Rule, EU AI Act official text, Wikipedia: Right of publicity